1/3/14

¿Dejar a Facebook? Un debate abierto (1)


1 de marzo, 2014


Después de un largo proceso de reflexión impulsado principalmente por una sensación de incomodidad con mi presencia particular en Facebook, propongo una entrada en 31 partes, una entrada diaria, en Facebook mismo, durante el mes de marzo sobre la estrella de las redes sociales.

La propuesta para el este mes es de ofrecer una entrada cada día sobre los motivos para dejar de utilizar Facebook, y así preparar el camino o bien para darme la baja, o bien para seguir como usuario después, a partir de abril de 2014. 

Entiendo que hay otras personas con dudas paralelas, o al menos lo presiento, a base de una cierta frecuencia de comentarios y reacciones en contra, y incluso expresiones de satisfacción entre aquellas personas que no tienen cuenta. Espero que este mes de reflexión, por lo tanto, pueda servir para abrir un debate sobre la plataforma, su sentido, sus maneras y estilos, su economia y significados sociales, que podría ser útil para más personas. 

Así que espero poder aprender del conocimiento de los demás, ya que seguramente no tengo la capacidad de analizar con rigor técnico las cuestiones que pienso que hay que abarcar, como la privacidad, la seguridad, el modelo de negocio o bien el concepto de comunidad proyectada.
Admito que durante los últimos meses he aumentado mi número de amigos con la idea de poder ampliar también el marco del debate, lo que podría parecer como contradictorio. Que el marco de reflexión sobre Facebook sea mi página de Facebook, que también dirigirían a otros lectores a algunas entradas más largas en mi blog, me parece coherente. Pero seguramente no podría ser suficiente, ya que los que a lo mejor tienen más de decir sobre cómo desarrollar conectividad y comunidad virtual fuera de su marco no pasarían nunca por sus páginas para comentar el debate que planteo yo. Por eso entiendo que tendré que ir en busca de las opiniones e ideas relevantes sobre la cuestión de seguir en Facebook o no. 

En relación con lo que planteo, podría comentar que hace poco dejé mi cuenta de Twitter. Me parece bastante probable que el modelo de Twitter no tendrá un recorrido muy afortunado, ya que debería ser rápidamente reemplazado. Para mí ha requerido una atención mayor que los minutos que dedico a Facebook, y su naturaleza veloz y pasajera me ha parecido útil solo en contadas ocasiones. Que Twitter sea un medio más cómodo en el Smartphone también puede ser un factor, ya que, a nivel particular, la lectura de tipos pequeñas me representa un esfuerzo por el hecho de no llevar siempre las gafas que necesito. Tambíen escribo lentamente en el teclado de mi Android. Es posible que me he dado la baja de Twitter en parte por estos motivos funcionales.


Con Facebook, pero, veo que existe mayor facilidad para repasar actividad reciente al final del día, cuando puedo conectar con el portátil en casa. Y con este marco de comodidad, también he encontrado que me he enterado de muchísimas cosas que, sobre todo, no aparecen en los medios mayoritarios. Facebook ha sido un vehículo para aprender algo sobre la actividad surgida de un marco de conocimientos “alternativos”. Y de aquí, para mí, su mérito, pero también su contradicción principal: ¿es realista y coherente desarrollar una actividad fuera del sistema dominante a través de un medio al servicio (o así parece) de los intereses comerciales de su empresa madre y sus muchísimas colaboradores? ¿No sería, para sacar un paralelismo, como ir a un restaurante de comida rápida como única alternativa disponible, para hacer las reuniones multitudinarias en la planificación de un proyecto de la alimentación justa y sostenible?

Ya que se trata de ir dosificando el debate, tendría más sentido no extenderme demasiado ahora. No sé si se puede siquiera justificar un diálogo en 31 partes, si realmente estoy haciendo una propuesta razonable. 

Pero sí me gustaría empezar con una pregunta fácil: ¿hay alguien que se siente igual que yo?

3 comentarios:

  1. Me parece interesante que te cuestiones tu permanencia en redes sociales, que también son plataformas de negocio. Pero yo explicaré porqué yo si permaneceré en Faceboock y en otras redes que no controlo personalmente.

    En principio he de decir que desde el año 2000 hasta el 2006, trabajé con "programari lliure" en el entorno de LINUX, porqué quería controlar mi trabajo desde mis propias plataformas , y trabajamos cin el proyecto "Arxiu Virtual de Memòria Oral de la Conca de Barberà i la Baixa Segarra", un proyecto "on line" de arxivo de videos , realizados con el programa libre "Cinelerra" de edición de vídeo y que se alojaba en nuestro propio servidor . Trabajamos con los estudiantes de secundaria de todos los Institutos de la Conca de Barberà, para nosotros que creímos mucho en esta posibilidad de divulgar espacios propios en Internet, supuso un trabajo extraordinario que dificultó el proyecto, porqué teníamos que iniciar a profesores y alumnos en el manejo de la tecnologia en "programari lliure", ya que en todos los centros de educación no existia. Hasta llegamos a crear un Media Lab en Ràdio Montblanc , para difundir este tipo de tecnologia. He de decir que nos quedamos solos, por la dificultad que añadía al proyecto, ya que los estudiantes y profesores empezaban a divulgar sus proyectos en redes como las de Youtube que empezó a funcionar durante este tiempo. Después de esta experiencia y debido a que mis trabajos artísticos se sitúan en lo que podríamos definir como "arte en contexto" de larga duración, como el que estoy realizando en estos momentos en l'Escola d'Art i Disseny de Reus , y que denominamos "Laboratori del Paisaje" y en el que he tenido que alfabetizar a los componentes en el terreno de las nuevas tecnologias, no sin dificultad, ya que los componentes de este proyecto,en su mayoria son personas ya mayores, decidí que utilizaría las redes sociales que ya funcionaban , porqué me facilitaban el trabajo . En la actualidad utilizamos Faceboock como plataforma de comunicación entre nosotros, y es una pàgina donde mostramos nuestro trabajo y nuestro proceso de realización, también utilizamos la tecnologia de Woordpress , para nuestros trabajos más conceptuales. Podriamos decir que aprovechamos espacios construidos por otros sin banalidad ( aunque no estoy en contra de la banalidad) para hacer visible nuestro trabajo y para comunicarnos entre nosotros. Para mi ha sido una herramienta que me ha permitido crear un entorno comunicativo y de reflexión con mis alumnos sin las dificultades econòmicas y un esfuerzo añadido , como resulto en el proyecto que antes mencioné. También utilizo Faceboock creando grupos secretos para la comunicación en otras áreas curriculares de la escuela. Podria definir el porque de mi utilización de este tipo de redes sociales , como una herramienta que me permite desenvolver los proyectos de una manera más fácil. Entiendo el componente crítico de un rechazo a espacios manipulados por el capital y el control de los ciudadanos. Pero cuando se trabaja en proyectos a largo plazo con personas no artistas o no preparadas en el terreno multimedia , y no se trata de proyectos piloto o de una sola actuación, prefiero el "mundo real" con todas sus contradicciones.

    ResponderEliminar
  2. Quisiera de alguna manera definir el concepto de "mundo real".

    Todo el trabajo de los últimos años a nivel artístico que he estado realizando, lo podríamos definir como un intento de aproximar la experiencia artística a aquellas personas que estén interesadas , sean artistas o no. Por lo tanto no dudo en aprovechar espacios donde la sociedad se mueve , ya que siempre he pensado que nuestra comunidad artística , muchas veces adolece de un cierto elitismo que aleja a muchas personas de las propuestas que realizamos. Lídia Porcar

    ResponderEliminar
  3. Gracias Lidia. Primero preguntaría si existe otra red o marco donde se podria hacer lo mismo, sin estar en Facebook. Después, reconozo que también jo he aprovechado precisamente los valores que indicas, en situaciones pedagógicas por ejemplo. Por eso quería abrir el debate, ya que la sensación mía de incomodidad aguanta a pesar de este tipo de argumentos.

    ResponderEliminar